臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第878號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北小字第878號清償借款事件，於中華民國
97年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國94年5
月12日起至清償日止，按年息15.88％計算之利息，暨自民國94
年6月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國94年1月11日向原告借款新台幣5萬元
，借款期間自94年1月11日起至95年1月11日止，分期按月攤
還，借款利息按年息15.88％計算，遲延給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照
上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付
。被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請
求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出貸款契約書、放款帳戶還款交
易明細等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依民事
訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之
主張。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年3 月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計算書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。