臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
110年度新簡字第98號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
被告 謝志忠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰貳拾肆元，及自民國九十六年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十六年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰玖拾元，及自民國九十五年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十六點八八計算之利息，暨自民國九十五年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年3月8日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，其中19萬元約定借款期間為93年3月8日至100年3月8日，以每一個月為一期，共分84期，依年金法按期平均攤還，利息按週年利率8.88％計付，另提供被告活期/活儲透支額度1萬元，利息自借款日起按週年利率16.88％固定計算，按月計付，且每動用一筆借款時，收取動用手續費100元並計入當日借款餘額；且被告如依約償付且無違約或遲延等，得由原告定期以自動化作業方式，就已償還之借款額度，轉換為活期/活儲存款透支，該額度轉換不以一次為限，但轉換後餘額度不得超過已清償之借款金額，又最高透支額度以9萬為限；遲延履行時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月之部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告就信用貸款部分僅繳息至96年2月7日，就透支額度部分僅繳息至95年9月7日，即均未依約繳納，尚欠如主文第1、2項所示本金、利息及違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
原告主張之上揭事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、透支額度交易明細等資料影本為證，核與所述情節大致相符。而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官吳佩芬