臺灣臺中地方法院111年度重訴字第279號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度重訴字第279號

上訴人 陳春美 （即 陳秋鳳 之繼承人）

視同上訴人 劉亨山 （即陳秋鳳之繼承人）

張儀秋 （即 陳清國 之繼承人）

陳敏郡 （即陳清國之繼承人）

陳孝宣 （即陳清國之繼承人）

陳盈蓁 （即陳清國之繼承人）

被上訴人財政部國有財產署中區分署

法定代理人 趙子賢

一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國114年3月7日本院第一審判決提起第二審上訴。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其上訴。

㈠按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。查：上訴人未依上開規定為之，應具狀補正上訴聲明，並提出繕本。

㈡按向第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。是上訴人自應依所補正之上訴聲明繳納第二審裁判費。如上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，就第一審判命其應將占用臺中市○里區○○○段000地號土地如附表所示範圍之地上物拆除、刨除後返還被上訴人部分，上訴利益為新臺幣（下同）26,847,423元（計算式詳如附表）；至第一審判命其應給付相當於租金之不當得利部分，因本件訴訟係於111年3月30日繫屬，應適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算附帶請求之價額。是本件上訴利益應為26,847,423元，依民事訴訟法第77條之16、第77條之13規定，應徵第二審裁判費400,170元。

二、依民事訴訟法第442條第2項前段裁定。

中華民國114年4月2日

民事第六庭審判長法官巫淑芳

法官林士傑

法官蔡汎沂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中華民國114年4月2日

書記官陳宇萱

附表：