臺灣臺北地方法院106年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲再字第7號聲請人即被告 馬魁 上列再審聲請人即被告對於本院105年度易字第1016號刑事判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件書狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。所謂原判決之繕本，乃指原確定判決之繕本，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院82年度台抗字第532號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照），是縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文，故受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之。
準此，本件再審聲請人固對於本院105年度易字第1016號判決聲請再審，惟其於再審之聲請書狀內並未檢附該案件之「原判決之繕本」，且屬無從補正，程序顯屬違背規定，應予裁定駁回。
三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年3月21日
刑事第四庭審判長法官李殷君
法官高若珊法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國106年3月21日