臺灣新北地方法院98年度交易字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第454號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第454號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第246號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年12月14日凌晨2時51分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路○○○號旁之巷道欲右轉至中山路2段
867巷行駛時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然自中正路558號旁之巷道右轉至中山路2段867巷由南往北行駛，致其左前車頭不慎撞擊由告訴人乙○○所騎乘沿中山路2段867巷由北往南行駛之車牌號碼號000-000號輕型機車左前車頭，使告訴人人車倒地，因而受有左踝骨骨折併移位、左足踝骨折脫位術後併關節攣縮之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月31日
交通法庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅芳中華民國98年8月4日