臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第367號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 趙璧成 律師
被 告 洪榮琦
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於103年10月21日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟參佰玖拾伍元，及其中新臺
幣貳拾參萬柒仟伍佰拾玖元自民國一百零三年七月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併
購法申請分割，原告為承受營業之既存銀行，有行政院金融
監督管理委員會函可稽。被告於民國90年8月7日向原告申
請MASTER信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約定
持卡人得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款
應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得記入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，按年息20％計算
至該筆帳款結清之日止。詎被告至103年4月29日起即未依
約繳款，尚積欠新臺幣（下同）247,395元，及其中237,51
9元自103年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息未清償。依約被告所有債務，視為全部到期。爰
依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
二、被告則陳稱：伊有積欠原告系爭債務，對原告請求沒有意見
，伊有聲請債務協商，但尚未通過等語。
三、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、報紙公告、信用卡申請書、約定條款、帳單明細等件影本
為證，且為被告所不爭執，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決被告應給付如主
文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、原告因本件訴訟，支出裁判費2,650元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官黃馨儀