臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2089號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2089號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2089號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人盧國勳律師
陳怡文律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5188號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄之「格蘭地馬場公司」更正為「格藍地馬場公司」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304第1項之強制罪。被告甲○○與丙○○間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。爰審酌被告與格藍地馬場公司之負責人 邱郅玄 間有經營權糾紛，不思以法律途徑解決，竟以鐵鍊及鎖頭將上開公司之大門鎖住，並用黃線圍住上開公司之部分土地，妨害上開公司員工乙○○行使權利，所為誠屬不該，惟念及被告於員警到場處理後旋即將上開公司之大門打開，並將黃線卸下，其妨害乙○○行使權利之時間非鉅，兼其犯罪動機、目的、手段及對告訴人乙○○所生危害，並考量被告甲○○犯後終能坦承犯行，堪認頗有悔悟之意，犯後態度尚稱良好暨其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月3日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年3月4日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。