臺灣桃園地方法院97年度聲字第4179號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第4179號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第4179號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請沒收案件（97年度執聲字第2104號），本院裁定如下：
主文扣案之淺褐色偽藥藥粉陸拾柒包，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反藥事法案件，由聲請人以96年度偵續字第100號為緩起訴處分確定，並在民國97年8月13日緩起訴期滿，惟被告於95年10月4日，在桃園縣中壢市○○路○○○號「錦生青草店」為警查獲時，所扣案之淺褐色偽藥藥粉67包，係供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。
三、經查，被告前因違反藥事法案件，經聲請人以96年度偵續字第100號為緩起訴處分確定，並於期滿未經撤銷之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。而扣案之淺褐色藥粉67包，經鑑定結果，確均含有Acetaminophen（解熱鎮痛劑）Indometacin（解熱鎮痛劑）之成分，有法務部調查局於95年10月25日出具之調科壹字第09500490800號鑑定書1紙在卷可稽，堪認係屬偽藥無訛，且為被告所有而供犯本案之罪所用之物，業據其供承在卷，是聲請人聲請沒收上開物品，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國98年1月6日