臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3520號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3520號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3520號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第365號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反性騷擾防治法案件，經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣1萬元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，聲請將具保人所繳之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項固分別定有明文。惟查，受刑人甲○○於臺灣高等法院高雄分院審理違反性騷擾防治法案件時，曾陳報其現住地址為台北縣新店市○○路○○○號10樓，有該院97年度上易字第383號判決書人別欄之記載在卷足憑，然依卷內資料所示，並未見聲請人就上開住址有何通知之資料，是受刑人是否已逃匿無蹤，仍有疑義。從而，本件聲請尚有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年11月6日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月6日
書記官鄭裕一