臺灣臺南地方法院105年度簡字第1341號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡字第1341號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1341號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林俊仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第894號），本院判決如下：
主文林俊仁施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄末應補充「林俊仁在未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動向警員坦承施用毒品犯行，自首並接受裁判。」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法施用、持有。是核被告林俊仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行未被發覺前，即主動向員警自首施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，有臺南市政府警察局歸仁分局歸仁派出所員警 呂天祿 之職務報告1份附卷（詳本院卷第10頁）可按，則被告顯係對於未經發覺之罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、本院審酌被告前已因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，又因多次施用毒品案件經本院判決確定之前科紀錄，詎其仍不知悔改，亦未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告自稱高中畢業之智識程度、自稱經濟勉持之生活狀況及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
刑事第八庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林書婷中華民國105年8月4日論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。