臺灣高等法院101年度侵聲再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年侵聲再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月04日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定101年度侵聲再字第5號抗告人即再審聲請人 周双林 上列抗告人因妨害性自主案件，不服本院101年度侵聲再字第5號，中華民國101年3月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且此項規定亦為抗告程式所準用，刑事訴訟法第351條第1項及第419條分別定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期。（最高法院
86年度臺抗字第80號刑事裁定意旨參照）。
二、本件抗告人周双林因妨害性自主案件，經本院於民國（下同）101年3月15日裁定再審之聲請駁回，裁定正本於同年月27日合法送達予抗告人本人收受，有送達證書1紙在卷可憑，其抗告期間應自裁定正本送達之翌日（即101年3月28日）起算，原至101年4月1日屆滿，惟該日適逢星期日，依刑事訴訟法第65條及民法第122條之規定，順延至翌日即101年4月2日始屆滿。詎抗告人遲至101年4月5日始向其目前所在監所即法務部矯正署宜蘭監獄之長官提出抗告狀，有其抗告狀暨法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀章戳（101年4月5日8時27分收狀）附卷可稽，揆諸上開說明，其抗告逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月4日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官林銓正法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高麗雯中華民國101年5月8日