宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣汽車客運股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 謝依良 律師
被 告 乙○○
4之9
被 告 甲○○
2樓
被 告 戊○○
2樓
兼上一人
訴訟代理人 丁○○
2樓
被 告 丙○○
上列當事人間95年度雄簡字第9502號遷讓房屋等事件於中華民國
96年4月3日下午3時40分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 張世賢
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告乙○○應將座落於高雄市○○區○○路○○○巷○弄1之4號
房屋遷讓返還予原告；並應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰參
拾伍元，及自民國九十六年二月九日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息；自九十五年十月二十六日起至遷讓交還日止
，給付原告相當於租金之損害，每月新臺幣貳仟捌佰壹拾壹元。
被告甲○○應將座落於高雄市○○區○○路○○○巷○弄3之4號
2樓房屋遷讓返還予原告；並應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆
佰元，及自民國九十五年十一月二日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息；自九十五年十月二十六日起至遷讓交還日止
，給付原告相當於租金之損害，每月新臺幣貳仟壹佰貳拾參元。
被告戊○○及被告丁○○應將座落於高雄市○○區○○路○○○巷
○弄3之5號2樓房屋遷讓返還予原告；並應給付原告新臺幣壹
拾貳萬柒仟肆佰元，及自民國九十五年十一月二日起至清償之日
止，按年息百分之五計算之利息；自九十五年十月二十六日起至
遷讓交還日止，給付原告相當於租金之損害，每月新臺幣貳仟壹
佰貳拾參元。
被告丙○○應將座落於高雄市○○區○○路○○○巷○號房屋遷讓
返還予原告；並應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟參佰肆拾捌元，
及自民國九十五年十一月二日起至清償之日止，按年息百分之五
計算之利息；自九十五年十月二十六日起至遷讓交還日止，給付
原告相當於租金之損害，每月新臺幣貳仟捌佰伍拾陸元。
訴訟費用由被告乙○○負擔新臺幣柒佰陸拾肆元；由被告甲○○
負擔新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元；由被告丁○○、被告戊○○負擔
新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元；由被告丙○○負擔新臺幣參佰貳拾參
元；餘由原告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張上開建物係原告所有之房屋，原分配於原告職員宋
廷選、 毛松青 、 閻公明 及 張秉珪 供住宿之用，惟訴外人宋廷
選、毛松青、閻公明及張秉珪業已死亡，被告乙○○、甲○
○、戊○○、丁○○及丙○○非原告之職員，無合法權源卻
占有使用系爭建物，經屢次催討並寄發存證信函，仍拒不遷
讓等情，業據其提出土地登記謄本、房屋稅繳款書、交通部
89年12月5日函、行政院人事行政局91年2月8日函、台
汽公司民營化後出售眷舍資料、高雄市○○路眷舍房地出售
公開招標公告、照片6幅、台汽公司82年6月11日、91年4
月18日函及存證信函為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本原提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官徐麗紅