宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳怡秀
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月21日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟陸佰陸拾肆元，及如附表一
所示之利息，暨如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、現金卡約定條款第11條約
定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先
敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年6月8日簽立申請書向原告申辦VISA
信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，
應另計付原告按年息百分之二十計算之利息。惟被告未依約繳
款，喪失期限利益，視同全部到期，至95年2月3日止，共積欠
新臺幣（下同）102,446元。另被告於93年3月5日，簽立申請
書向原告借款130,000元，借款期限自上開借款日起至96年3月
5日止，利息則按年息百分之十二點二五計付，如未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被
告自94年1月4日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠本金129,218元迄未清償。爰依信用卡契約、消費借
貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、
歷史帳單彙總查詢表、信用卡約定條款、現金卡申請書、約定
書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：
┌──────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
││││
├──────┼─────────┼────────────┤
│97,449元│自95年2月4日起自清│年息百分之二十│
││償日止││
└──────┴─────────┴────────────┘
附表二：
┌─────┬──────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
││││││
├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│129,218元│自94年1月5日│年息百分之十│自94年2月6日│逾期在六個月以│
││起至清償日止│二點二五│起至清償日止│內者，按年息百│
│││││分之一點二二五│
│││││計算，逾期超過│
│││││六個月部分，按│
│││││年息百分之二點│
│││││四五計算│
└─────┴──────┴──────┴──────┴───────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 馬正道