臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第159號
相對人 陳文
關係人 沈淑貞
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
受輔助宣告之人丁○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。
選定戊○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人丁○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母，即相對人丁○，先前經本院以111年度監宣字第210號裁定為受輔助宣告之人，並選任聲請人為其輔助人。相對人罹患重度失智、中風，目前全癱臥床，近日病情惡化，已不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請變更宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人戊○○(原名陳淑芳)為監護人，同時指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175條第1項定有明文。又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠相對人前經本院於民國112年2月18日以111年度監宣字第210號民事裁定宣告其為受輔助宣告人之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、本院111年度監宣字第210號民事裁定及確定證明書影本等件為證。
㈡聲請人主張相對人罹患重度失智、中風，目前全癱臥床，近日病情惡化，已不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果等情，已據提出相對人之中華民國身心障礙證明、新北市立土城醫院診斷證明書、臥床照片數張等件在卷為憑。
本院函請鑑定人即亞東紀念醫院 林育如 醫師鑑定相對人之心神狀況，依林育如醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述， 陳員 (即相對人丁○)之診斷為重度失智症。陳員已無法應付一般社交應對，無法掩飾自己的能力缺損，個人基本資料記憶缺失，已無問題解決能力，簡單語言理解可，表達簡短，經常忘記事情，時間定向感不佳，注意力短暫，剛發生過或做過的事情容易忘記，日常生活家務與生活自理處理幾乎都需要他人協助，日常生活及重大事務需要他人在旁監督協助，因此鑑定人認為，陳員之意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力已大多喪失，對於財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約(包括醫療契約)、票據簽訂事務等皆需要他人經常性協助，並由他人代理為宜。就失智症之病程而言，未來改善的可能性不高，並可能持續退化。依陳員目前之功能，建議改為監護宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑，堪認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，有受監護宣告之必要。聲請人係相對人之女兒且為輔助人，有戶籍謄本在卷可稽，是聲請人聲請變更相對人為監護宣告，即屬有據，爰裁定如主文所示。
㈢本院審酌聲請人戊○○，原係相對人之輔助人，亦係相對人之女兒，今有意願擔任相對人之監護人，是認由聲請人戊○○任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人戊○○為相對人即受監護宣告之人丁○之監護人。
另參酌關係人乙○○為相對人之女兒，對相對人之財產應有瞭解且同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，同時指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。
至於關係人丙○○、甲○○(原名沈銘杰)，經本院函通知應具狀表示意見，其等未具狀表示意見，有送達證書在卷為憑，附此說明。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用前揭規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人乙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 陳建新