裁判字號：臺灣臺南地方法院101年選字第1號民事判決
裁判日期：民國102年01月30日
裁判案由：當選無效
臺灣臺南地方法院民事判決101年度選字第1號原告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官郭文俐訴訟代理人陳顯璋被告黃郁文訴訟代理人 蔡弘琳 律師
蔡進欽 律師 蘇正信 律師 盧俊誠 律師上列當事人間請求當選無效事件，本院於民國102年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按當選人有公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第97條、第99條第1項、第101條第1項、第102條第1項第1款、刑法第146條第1項、第2項之行為之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起30日內，向該管轄法院提起當選無效之訴，選罷法第120條第1項第3款定有明文。查被告為民國99年11月27日所舉辦之直轄市臺南市第1屆市長、市議員暨里長選舉（下稱系爭選舉）第11選區（即北區）之市議員候選人，且經中央選舉委員會於101年9月11日公告遞補當選（見本院卷第129頁），原告檢察官以被告於系爭選舉中有選罷法第99條第1項之行為，於101年9月18日提起本件當選無效訴訟，應屬適法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告係系爭選舉第11選區市議員候選人，為期能順利當選，
竟分別透過其競選總部副幹事 余日千 （按，被告否認余日千係其競選總部副總幹事）、臺南市北區和 順里 里長 王三保 ，及王三保之配偶 王郭 英蘭 （以上3人下稱余日千等3人）等樁腳，為下列賄選犯行：
⒈於附表一所示時、地，以每票新臺幣（下同）500元之價格
，將附表一「賄款」欄所示之金額交付予附表一「受賄者」欄所示具有系爭選舉第11選區投票權之人，並據此請託「受賄者」欄所示之人於系爭選舉中投票予被告，約使 渠等 為投票權一定之行使。而上開「受賄者」欄所示之人均知悉所收受之上開現金為 請託渠 等投票予被告之對價，均仍基於有投票權人收受賄賂之犯意，當場予以收受，並明示或默示允諾於系爭選舉時投票予被告，而約為投票權一定之行使。
⒉余日千等3人另與 黃楊璧 珍、 蔡夙理 等人，分別共同基於對
有投票權之人交付賄賂，以約其為投票權一定行使之單一犯意聯絡，由余日千出資，交由王 郭英蘭 各交付3,000元予黃 楊璧珍 、蔡夙理作為發放賄款、抄錄名單之報酬，再由 黃楊璧珍 、蔡夙理於附表二所示時、地，將如附表二「賄款」欄所示之金額交付予如附表二「受賄者」欄所示具系爭選舉第
11選區投票權之人。而上開「受賄者」欄所示之人均知悉所收受之上開現金為請託渠等投票予被告之對價，亦均仍基於有投票權人收受賄賂之犯意，當場收受，並明示或默示允諾於系爭選舉時投票予被告，而約為投票權一定之行使。
⒊余日千等3人為圖被告順利當選，共同基於預備行賄之接續
犯意聯絡，由余日千出資，自99年9月起，接續要求附表三「預備行賄者」所示之人為被告賄選，經上開「預備行賄者」欄所示之人同意後，余日千等3人即於附表三所示之時間、地點，假藉支付走路工等不實名義（實為共同賄選之代價）支付各3,000元予上開「預備行賄者」欄所示之人，委請渠等徵詢系爭選舉中，有投票權且可能投票予被告之選民，並紀錄名單回報予余日千等3人，以供計算所需之賄款金額以預備行賄。
㈡被告為求當選，竟透過余日千等3人進行賄選行為，已如前
述，顯有相當數量之選民受被告賄選行為左右，則被告透過余日千等3人之賄選行為，對系爭選舉結果產生影響，嗣雖經遞補當選為臺南市市議員，惟仍有當選無效之情事。爰依選罷法第120條第1項之規定，提起本件當選無效訴訟等語，並聲明：被告就系爭選舉之臺南市市議員選舉之當選無效。
二、被告則以：㈠原告主張余日千係被告競選團隊副總幹事、另王三保與王郭
英蘭為樁腳等情，均與事實不符。又余日千等3人為被告買票賄選犯行，固經另案刑事判決確定在案，惟余日千等3人均非被告競選團隊成員，亦與被告無密切關係，渠等買票係自主、偶發性之行為，並非競選總部幹部或其他助選人員透過系統各幹部、結合各地鄰里長有組織、有計劃性、多面性之買票賄選，且余日千等3人之刑事案件調查、審理中亦無證據足資佐證被告有何共同買票、參與謀議、授意指示、提供賄款，或對余日千等3人買票行為知情、或與余日千等3人有密切關係等情，故自不得僅因余日千等3人被判有罪，作為被告參與賄選之依據。
㈡再者，被告參選區域為北區，而北區除 和順里 外，尚有其他
42里，全北區投票人數計102,894人，而余日千、王三保、 王郭英蘭 、黃楊璧珍、蔡夙理等5人，買票地區僅限於和順里，被告在和順里亦無高得票率，可見余日千等人從事賄選活動之方式、規模，顯難與原告所舉另案臺灣高等法院臺南分院98年選上字第l號判決之案情相提並論。
㈢另被告於系爭選舉之總得票數為7810票，次順位候選人即訴
外人 許至椿 之總得票數為7072票，則縱以被告總得票數7810票扣除被告於和順里所得票數687票，被告得票數尚有7123票，仍勝過次順位候選人許至椿之得票數，自無「影響選舉結果之虞」等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：㈠被告為系爭選舉第11選舉區市議員選舉候選人，因該選區候
選人 李宗富 經法院判決當選無效確定，而經中央選舉委員會於101年9月11日公告當選。
㈡訴外人王三保、王郭英蘭、余日千、黃楊璧珍、蔡夙理均因
對於有投票權之人，交付賄賂，而約其為投票權一定之行使（投票予被告）而犯投票行賄罪，並均經本院100年度選訴字第14號刑事判決有罪，其中黃楊璧珍、蔡夙理未上訴而確定；被告王三保、王郭英蘭、余日千提起上訴，亦經臺灣高等法院臺南分院100年度選上訴字第726號刑事判決有罪，其中王郭英蘭、余日千未上訴而確定，另王三保提起上訴，經最高法院以101年度台上字第176號刑事判決上訴駁回而確定。
㈢訴外人 王百盛 、方金㬉、 蔡七 郎、 莫鄭 宜伶 、 林秀芳 、劉自
慧、 林宛靜 、 黃文 旺、 凃正 國、 林錦煌 、沈 張淑美 、張 鎮林 、黃 金益 、吳 鳳月 、 王美 珍、 湯清玉 、吳 李淑嬌 、 王啟英 、 張献欽 、莊 吳月霞 、 郭孟承 均為被告所屬選區有投票權之人，均犯投票收受賄賂罪（投票予被告），經本院以100年度選簡字第6號刑事判決有罪確定。
㈣訴外人 黃麗雪 、 黃王錦綢 均犯預備行賄罪，經本院以100年度選簡字第6號刑事判決有罪確定。
㈤訴外人董 蔡孟珠 、 陳廣仁 、康 林雪娥 、 曾莊英 、 黃茂雄 、葉
秀麗均為被告所屬選區有投票權之人，均犯投票收受賄賂罪（投票予被告），經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第125、148號，及100年度選偵字第14號緩起訴處分書為緩起訴確定
四、本件爭點厥為：被告是否符合選罷法第120條第1項第3款（同法第99條第1項）之規定而當選無效？茲論述如下：
㈠按選罷法第120條第l項第3款規定「當選人有第99條第l項之
行為者」，即係以「當選人有第99條第l項（所定）對於有投票權之人行求期約或交付賄賂或其他不正利益而約其不行使投票權或為一定之行使之行為者」，為其構成當選無效之事由及成立要件。其關於賄選之主體，法文已明定為當選人，自不得捨文義而就其他，再以論理擴張解釋之方法將之及於當選人以外之人，以避免競選對手利用競選團隊成員所為之誣陷、或競選團隊中個別之不當行為，令當選人陷於不可測之危險，而喪失當選人之資格，甚而導致不正確之選舉結果，如此即有違當選無效訴訟之立法目的。惟倘有直接證據、或綜合其他間接事證，足以證明當選人對其親友、支持者或競選團隊成員之賄選行為，有共同參與、或授意、或同意等不違背其本意，而推由該等人實行賄選之行為者，自仍應認係當選人與該等之人為共同賄選之行為，而符合選罷法第120條第1項之規定。次按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，又選舉罷免之訴訟程序，除選罷法規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第277條前段、選罷法第128條前段分別定有明文；故選舉罷免訴訟除選罷法另規定者外，其舉證責任與民事訴訟相同。本件原告主張被告有選罷法第99條第1項所規定賄選行為而構成當選無效之原因，既為被告所否認，依前揭規定，自應由原告就該主張之事實負舉證責任。
㈡經查：
⒈原告主張被告為期當選，而透過余日千等3人為賄選行為乙
情，固據提出臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官99年度選偵字第76、125、148、159號起訴書、99年度選偵字第125、148號聲請簡易判決處刑書、100年度選偵字第14號聲請簡易判決處刑書、99年度選偵字第125、148號緩起訴處分書、100年度選偵字第14號緩起訴處分書，及本院100年度選簡字第6號刑事簡易判決書、100年度選訴字第14號刑事判決書等件為證（見本院卷第72頁至第100頁），惟前揭刑事判決係認定余日千等3人及如附表所示之人構成交付賄賂或投票受賄或預備交付賄賂等罪，被告並未因涉犯行賄罪而遭刑事之偵查及訴追，是尚難僅因余日千等3人之有罪判決即為被告不利之認定。
⒉本件原告雖主張逕依前述刑事案件卷證認定，於本件審理中
不聲請調查證據（見本院卷第136頁），惟經調閱上揭刑事案卷查閱結果：
⑴王郭英蘭於刑事偵查中證稱：我與王三保、余日千3人去拜
訪里民之後，聽說有其他候選人在買票，我們怕被告選不上，所以才會用買票方式幫被告助選，因為被告對和順里一些公共設施都有幫忙，我們才會幫他買票。買票的事都是我與余日千在做，買票的錢及走路工是余日千拿給我，我不知道余日千的錢是從哪裡來。我們3人都在被告位於海安路的競選總部討論買票的事，我們坐在被告競選總部其中1張桌子講話，被告那時候好像都去外面拜票，並沒有靠近我們等語（見臺南地檢署99年度選偵字第159號卷第110頁、第148頁）；另余日千於刑事偵查中亦供稱：我說我要拿錢出來給各鄰長當作走路工以及買票的錢，王三保沒有意見，王郭英蘭說好，但是被告不知情。我總共拿了10幾萬元交給王郭英蘭為被告賄選，我所交給王郭英蘭10幾萬賄選的錢不是被告交給我的，是我媳婦每月給我1萬5千元的零用錢，我把這些錢存起來等語（見臺南地檢署99年度選偵字第159號卷第135、138頁）。是 由渠 等之供稱僅能證明余日千等3人有共同謀議賄選，並不足以證明被告對余日千等3人之賄選行為，亦有共同參與、或授意、或同意等不違背其本意，而推由該人實行賄選之行為。
⑵又余日千固於刑事偵查中自 陳伊 擔任被告競選總部之副總幹
事一職，惟此為被告所否認，並提出其競選總部成立大會傳單（上載總幹事 王國勝 、副執行總幹事 王周全 等人，見本院卷第106頁）為證，並無余日千之列名，則余日千是否確為被告競選總部副總幹事，即有可疑，原告復未能舉證以實其說，自難僅以余日千一人之自稱即認其為被告聘任之競選幹部。再者，余日千雖曾陪同被告進行掃街拜票（見臺南地檢署99年度選偵字第159號卷第19頁、第137頁），惟國內之選舉候選人至各地方拜票時，由地方人士陪同者所在多有，而余日千身為被告選區和順里社區發展協會之總幹事，對當地之環境及居民自屬熟稔，縱余日千陪同被告拜票，亦屬選舉常態，實難據此認定被告與余日千有共同賄選之行為。
⑶另蔡夙理固於刑事偵查中證稱：中秋前之前某一天晚上，王
三保在活動中心召開和順里的鄰長大會時，有公開說希望我們這些鄰長支持被告等語（見臺南地檢署99年度選偵字第76號卷一第79頁）。林秀芳亦證稱：之前王三保開鄰長會議時多少會請我們這些鄰長支持被告等語（見臺南地檢署99年度選偵字第76號卷二第414頁），核與 吳鳳 月、 涂正國 、湯清玉所述情節相符（見臺南地檢署99年度選偵字第76號卷一第148頁、99年度選偵字第76號卷二第478頁、99年度選偵字第159號卷第62頁），惟參以王三保亦於刑事案件偵查中自承：我在向各鄰長拉票時有請求他們一併支持被告等語（見臺南地檢署99年度選偵字第76號卷第4頁），堪認王三保雖曾以和順里里長之身分於公開場合為被告拉票，惟此一事證至多僅能證明王三保係被告之支持者，尚難以此即推論被告與王三保有共同賄選行為。
⑷末者，王郭英蘭雖於刑事偵查中供稱：被告本人告訴我說這
一次里長選舉和順里的王三保是同額競選，王三保不能碰觸到錢的事情，所以和順里管理委員會總幹事余日千拿錢給我叫我去發，叫我發給鄰長，我就詢問和順里每個鄰的鄰長，問說要不要幫忙被告，所謂幫忙就是幫被告買票等語（見臺南地檢署99年度選偵字第76號卷二第307頁以下），復以證人身分證稱：因為被告有跟余日千說過，余日千是社區發展協會總幹事，我先生王三保是同額競選的里長候選人，所以他們兩人都不要碰錢，所以才委託我去發錢等詞（見前揭偵查卷二第312頁以下），惟其先述被告告知伊王三保不能碰錢， 嗣復 述被告告知 伊余日千 及王三保均不能碰錢，則有關賄款資金係由何人提供所述前後不一，且與余日千於刑事偵查中供陳被告對賄選一事不知情等語迥異，而王郭英蘭僅陳稱被告有告訴 伊上開 話語，復無其他證據證明，尚難僅以王郭英蘭上開單一指述，即遽認被告與余日千等3人有共同賄選之情。
⑸由上所述，依余日千等3人所犯賄選刑事案件全卷卷證觀之
，渠等3人之賄選犯行，尚不足以認定被告知其事而有意思之聯絡，原告於本件當選無效事件中復未舉證以實其說，則余日千等人為被告行賄買票之行為，尚難認為被告有選罷法第99條第1項之行為。
五、綜上所述，原告所舉證據既不足以證明被告有何為選罷法第99條第1項行為，自無從採認其主張為真正，應認與選罷法第120條第1項第3款所規定當選無效之要件不符。從而，原告請求判決被告就系爭選舉當選無效，為無理由，應予駁回。又被告既不構成選罷法第120條第1項第3款所規定當選無效之事由，則有關被告之行為是否「足認有影響選舉結果之虞」之爭點即與判決結果無影響，自無再加以審酌認定之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年1月30日
民事選舉法庭審判長法官蔡雅惠
法官何清池法官王淑惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官任婉筠附表一：
┌───┬─────┬────┬─────────────┬───────┐│編號│交付賄款者│受賄者│時間、地點│收受賄款（元）│├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│1│王郭英蘭│黃楊璧珍│99年9月上旬某日，在黃楊璧│2000│││││珍位於臺南市○區○○路○○巷││││││6弄8號住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│2│王三保│蔡夙理│99年9月下旬至10月上旬間某│2000│││││日，在蔡夙理位於臺南市北區││││││民德路95巷14號住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│3│王郭英蘭│王百盛│99年9月間某日，在王百盛位│2000│││││於臺南市○區○○路○○○巷78││││││號住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│4│王郭英蘭│方金㬉│99年10月間某日，在和順里活│1000│││││動中心內││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│5│王郭英蘭│ 蔡七郎 │99年9月、10月間某日，在蔡│500│││││七郎之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│6│王郭英蘭│莫 鄭宜伶 │99年9月、10月間某日，在莫│1500│││││鄭宜伶之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│7│王郭英蘭│ 葉秀麗 │99年9月間某日，在葉秀麗之│3000│││││住處樓下││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│8│王郭英蘭│林秀芳│99年9月、10月間某日，在和│1500│││││順里活動中心內││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│9│王三保│ 劉自慧 │99年9月、10月間登記參選後│2000│││王郭英蘭││某日，在和順里活動中心里長││││││辦公室內││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│10│王郭英蘭│林宛靜│99年10月間某日，在林宛靜之│1000│││││住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│11│王郭英蘭│ 黃文旺 │99年9月、10月間某日，在黃│500│││││文旺之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│12│王郭英蘭│ 凃正國 │99年9月、10月間某日，在凃│2000│││││正國之經營的鑰匙店內││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│13│王郭英蘭│林錦煌│99年10月間某日，在林錦煌之│4500│││││住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│14│王郭英蘭│沈張淑美│99年9月間某日，在沈張淑美│1000│││││之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│15│王郭英蘭│ 張鎮 林│99年9月或10月間某日，在張│1000│││││鎮林之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│16│王郭英蘭│ 黃金益 │99年選舉前1、2個月某日，在│1000│││││黃金益之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│17│王郭英蘭│ 吳鳳月 │99年9月或10月間某日，在吳│2000│││余日千││鳳月之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│18│王郭英蘭│王 美珍 │99年9月或10月間某日，在王│1500│││余日千││美珍之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│19│王郭英蘭│湯清玉│99年9月或10月間某日，在王│3500│││││郭英蘭之住處1樓車庫旁││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│20│王郭英蘭│吳李淑嬌│99年10月中旬某日，在王三保│2000│││││所設立之工廠內││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│21│王郭英蘭│王啟英│99年8或9月間某日，在王啟英│1000│││余日千││之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│22│王郭英蘭│張献欽│99年9月底某日，在張献欽之│2000│││││住處附近││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│23│王郭英蘭│ 莊吳月霞 │99年9月底某日，在莊吳月霞│1000│││││之住處││├───┼─────┼────┼─────────────┼───────┤│24│王郭英蘭│ 郭孟丞 │99年9月或10月間某日下午，│500│││││在和順里活動中心里長辦公室││││││內││└───┴─────┴────┴─────────────┴───────┘附表二：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────┬──────┐│編號│行賄者│走路工(元)│受賄者│時間、地點│賄款（元）│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤││││A陳廣仁│99年9月或10月間某│2000││││││日，在陳廣仁所開設│││││││之KOKO 紅茶店 │││1│黃楊璧珍│3000├─────┼─────────┼──────┤││││B 康林雪娥 │99年10月間某日，在│2500││││││康林雪娥之住處│││││├─────┼─────────┼──────┤││││C曾莊英│99年10月間某日，在│2500││││││曾莊英之住處│││││├─────┼─────────┼──────┤││││D黃茂雄│99年9月中旬某日，│1000││││││黃楊璧珍逕將賄款置│││││││於黃茂雄住處庭院之│││││││鞋櫃上││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│2│蔡夙理│3000│E 董蔡孟珠 │99年9月下旬某日，│1000││││││在董蔡孟珠之住處││└──┴────┴─────┴─────┴─────────┴──────┘附表三：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────────────┐│編號│預備行賄者│走路工(元)│預備行賄款│時間、地點│││││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│1│王百盛│3000│0│99年9月間某日，在王百盛位於│││(第28鄰鄰長)│││臺南市○區○○路○○○巷○○號住││││││處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│2│方金㬉│3000│0│99年10月間某日，在和順里活│││(第32鄰鄰長│││動中心內│││ 林殷旭 之配偶││││││)││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│3│蔡七郎│3000│0│99年9月、10月間某日，在蔡七│││(第4鄰鄰長)│││郎之住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│4│ 莫鄭宜伶 │3000│0│99年9月、10月間某日，在莫鄭│││(第17鄰鄰長│││宜伶之住處│││ 莫政翰 之母)││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│5│林秀芳│3000│0│99年9月、10月間某日，在和順│││(第14鄰鄰長)│││里活動中心內│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│6│劉自慧│3000│20000│99年9月、10月間登記參選後某│││(第39鄰鄰長)│││日，在和順里活動中心里長辦公││││││室內│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤││林宛靜（第1│3000│1000│99年10月間某日，在林宛靜住處││6-1│鄰鄰長之母）││││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│7│黃文旺│3000│1500│99年9月、10月間某日，在黃文│││(第2鄰鄰長)│││旺之住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│8│凃正國│3000│0│99年9月、10月間某日，在凃正│││(第3鄰鄰長)│││國之經營的鑰匙店內│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│9│林錦煌│3000│0│99年10月間某日，在林錦煌之住│││(第13鄰鄰長│││處│││ 林三貴 之父)││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│10│沈張淑美│3000│0│99年9月間某日，在沈張淑美之│││(第18鄰鄰長)│││住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│11│黃麗雪│3000│500│99年9月或10月間某日，在王郭│││(第23鄰鄰長│││英蘭之住處│││之小嬸)││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│12│ 張鎮林 │3000│0│99年9月或10月間某日，在張鎮│││(第25鄰鄰長│││林之住處│││之配偶)││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│13│黃金益│3000│0│99年選舉前1、2個月某日，在黃│││(第26鄰鄰長)│││金益之住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│14│吳鳳月│3000│0│99年9月或10月間某日，在吳鳳│││(第8鄰鄰長)│││月之住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│15│ 王美珍 │3000│0│99年9月或10月間某日，在王美│││(第20鄰鄰長)│││珍之住處│││││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│16│湯清玉│3000│8500│99年9月或10月間某日，在王郭│││(第34鄰鄰長)│││英蘭之住處1樓車庫旁│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│17│吳李淑嬌│3000│0│99年10月中旬某日，在王三保所│││(第7鄰鄰長)│││設立之工廠內│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│18│王啟英│3000│0│99年8或9月間某日，在王啟英之│││(第11鄰鄰長)│││住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│19│張献欽│3000│0│99年9月底某日，在張献欽之住│││(第27鄰鄰長)│││處附近│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│20│莊吳月霞│3000│0│99年9月底某日，在莊吳月霞之│││(第5鄰鄰長)│││住處│├──┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│21│郭孟丞│3000│0│99年9月或10月間某日下午，在│││(第33鄰鄰長)│││和順里活動中心里長辦公室內│└──┴──────┴─────┴─────┴──────────────┘