裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審簡字第520號刑事判決
裁判日期：民國104年09月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第520號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告胡建民（原名：劉建民）指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第829號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文胡建民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆參伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除㈠前案部分更正：起訴書犯罪事實欄一第9行所載執行完畢之日期為「102年4月16日」，更正為「102年7月
25日」；㈡犯罪事實補充:被告施用毒品方式為「燈泡燒烤之方式」；㈢證據清單暨待證事實編號四之證據名稱「（編號：UL/2015/00000000）」更正為「（編號：UL/2015/00000000）」；㈣證據部分補充：被告胡建民於本院準備程序中自白犯行、自願受搜索同意書、扣押物品清單；㈤其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受起訴書犯罪事實欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份供參，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，兼衡其國中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案甲基安非他命1包（驗餘毛重0.435公克），係本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又該裝載甲基安非他命之包裝袋與甲基安非他命並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。至上述取樣鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國104年9月24日
刑事審查庭法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴昱廷中華民國104年9月24日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第829號被告胡建民男41歲（民國00年0月00日生）
(原名：劉建民)住花蓮縣新城鄉○○路0巷0號
居桃園市○○區○○○路000巷00弄
00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、胡建民前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年10月22日執行完畢，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於90年10月23日以90年度偵字第1366號案件，為不起訴處分確定。又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣花蓮地方法院於94年5月30日以94年度花簡字第245號判決判處有期徒刑5月確定。又因於100年間犯如附表所示案件，經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第134號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1年確定，甫於102年4月16日執行完畢。詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於104年2月9日晚間7時許，在由其駕駛並停放桃園市○○區○○○街000000000號碼0000-00號自用小客車內施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月10日凌晨0時許，為警在桃園市○○區○○○路00巷00弄00號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前毛重為0.44；因鑑驗取用
0.0050公克)。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告胡建民於警詢及本署│被告坦承施用第二級毒品│││偵訊中之供述│甲基安非他命，及持有上││││開扣案物│├──┼───────────┼───────────┤│二│桃園市政府警察局毒品案│被告於104年2月10日為警│││被採尿人真實姓名與編號│採集尿液，尿液檢體編號│││對照表1紙│為104偵-0184號│├──┼───────────┼───────────┤│三│臺灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈甲│││司濫用藥物檢驗報告1紙│基安非他命陽性反應，被│││（編號：UL/2015/203300│告有施用第二級毒品甲基│││01）│安非他命│├──┼───────────┼───────────┤│四│臺灣檢驗科技股份有限公│扣案毒品經檢驗結果呈甲│││司濫用藥物檢驗報告1紙│基安非他命陽性反應，扣│││（編號：UL/2015/304200│案毒品為第二級毒品甲基│││01）│安非他命│├──┼───────────┼───────────┤│五│桃園市政府警察局搜索扣│被告持有上開扣案物│││押筆錄、扣押物品目錄表││││各1份、扣案物品照片5張││││，及扣案之第二級毒品甲││││基安非他命1包││├──┼───────────┼───────────┤│六│被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完│││查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放5年內，已因施用│││品案件紀錄表、毒品及前│毒品案件經判決確定，復│││科紀錄簡表及矯正簡表各│於觀察、勒戒執行完畢5│││1份│年後，再犯本件施用毒品│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案物品，併請依法宣告沒收並銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣桃園地方法院中華民國104年4月20日
檢察官呂理銘本件證明與原本無異中華民國104年4月28日
書記官吳豔庭所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│侵占││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣一仟元│罰金，以新臺幣一仟元│罰金，以新臺幣一仟元│││折算一日。│折算一日。│折算一日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年8月8日│100年3月30日│100年3月24日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查機關案號│花蓮地檢100年偵字第│花蓮地檢100年偵字第│桃園地檢101年偵緝字│││3778號│3921號│第770號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│花蓮地院│花蓮地院│桃園地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年花簡字第651號│100年花簡字第677號│101年桃簡字第1766號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年9月29日│101年1月18日│101年8月31日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│花蓮地院│花蓮地院│桃園地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年花簡字第651號│100年花簡字第677號│101年桃簡字第1766號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日期│100年10月31日│101年2月29日│101年10月1日│├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤││編號1至2之罪，經花蓮地院101年聲字第177│編號3至4之罪，經原││備註│號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新│判決定應執行有期徒刑│││臺幣一仟元折算一日。│4月，如易科罰金，以││││新臺幣一仟元折算一日││││。│└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│（以下空白）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│侵占│竊盜│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣一仟元│罰金，以新臺幣一仟元││││折算一日。│折算一日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年5月中旬│100年8月11日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查機關案號│桃園地檢101年偵緝字│桃園地檢101年偵字第││││第770號│14511號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│桃園地院│桃園地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年桃簡字第1766號│101年桃簡字第2103號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年8月31日│101年10月19日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│桃園地院│桃園地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年桃簡字第1766號│101年桃簡字第2103號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日期│101年10月1日│101年11月12日││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││編號3至4之罪，經原│（空白）│││備註│判決定應執行有期徒刑│││││4月，如易科罰金，以│││││新臺幣一仟元折算一日│││││。│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘