裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第8號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第8號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行(參酌司法院院字第2787號（五）解釋）。
二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又刑法第41條亦於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件易科罰金部分，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。而就該條第2項部分而言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月五日修正之刑法第四十一條第二項規定」。按本件受刑人施用第一級毒品等罪之犯行，均係於刑法修正施行前所為，且該2罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，故本件定應執行之刑雖逾6月，仍應依修正前刑法第41條第2項規定，諭知以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日作為易科罰金之折算標準。
三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第12條、第9條，刑法第2條第1項前段、第41條第1項、第2項（修正前）、刑法施行法第3條之1第3項、刑法第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。中華民國96年7月16日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官呂淑芬中華民國96年7月16日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例一級│毒品危害防制條例二│││毒品施用│級毒品施用│├────────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑8月│├────────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年2月20日│95年2月20日│├────────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關年度│臺中地檢95年毒偵字│臺中地檢95年毒偵字第││案號│第2127號│2127號│├─┬──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院││後├──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│96年上訴字第138號│96年上訴字第138號││實├──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│96年2月13日│96年2月13日│├─┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院││定├──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│96年上訴字第138號│96年上訴字第138號││決├──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96年3月8日│96年2月13日│├─┴──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第│││條第1項│10條第1項│├────────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例條例│第2條第3款│第2條第3款│├────────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金額│有期徒刑6月│有期徒刑4月││或或褫奪公權期間│││├────────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1、2係數罪併罰│編號1、2係數罪併罰│└────────────┴──────────┴──────────┘