臺灣高等法院113年度上訴字第4563號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第4563號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：妨害秩序等

臺灣高等法院刑事裁定113年度上訴字第4563號上訴人即被告 黃煜宸 送達代收人 陳巧恩 上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服臺灣新竹地方法院113年度訴字第79號，中華民國113年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第7933、8370號、113年度偵字第323號），提起上訴，本院裁定如下：
主文黃煜宸應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、查：上訴人即被告不服原審判決，於民國113年6月12日具狀提起第二審上訴，惟所提「刑事聲明上訴狀」僅書寫「上訴理由容後補呈」等語（見本院卷第17頁），並未具體敘述上訴理由，又本件業經原審法院於113年6月27日以新院 玉刑平 113訴79字第24675號函（稿）方式通知被告補正，嗣於113年7月1日送達被告於前揭上訴狀指定之送達代收人，有上開函（稿）暨其送達證書在卷可憑（見本院卷第19、21頁），惟迄至上訴期間屆滿後20日被告仍未補提上訴理由書，則本件上訴程式顯有未備。爰依前揭規定，命被告於本裁定送達後7日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國113年8月30日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官潘文賢中華民國113年8月30日