裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家繼訴字第24號民事裁定
裁判日期：民國109年06月30日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家繼訴字第24號原告 楊媄茹 訴訟代理人 仲玲兒
楊翠芸
上列原告與被告 楊鴻祥 等間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內補正被繼承人 楊根土 最新之繼承系統表，並以書狀補正追加被告之姓名、住居所及戶籍謄本，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有（民法第1151條）；且公同共有人對共有物之處分，除法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意（修正前民法第828條第2項），非任何一人所得私擅處分。故如非得公同共有人全體之同意，即應由公同共有人全體起訴或被訴，其訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院92年度台上字第1535號民事裁判參照），係屬固有之必要共同訴訟，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。
二、經查，原告起訴主張如附表所示之不動產為兩造因繼承而公同共有，惟請求分割遺產之訴訟事件係屬固有必要共同訴訟，原告起訴應將被繼承人楊根土之其餘繼承人全部均列為被告，否則即為當事人不適格，現因楊根土之繼承人 楊建一 已歿，請速查報楊建一之最新全體繼承人姓名、年籍、住址及變更訴之聲明與事實理由之內容，並按被告人數提出繕本，以利本件訴訟進行。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國109年6月30日
家事庭法官盧姿如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官黃幸雪中華民國109年6月30日附表編號遺產項目1臺北市○○區○○段○○段000地號土地面積：375平方公尺權利範圍：公同共有523/100002新北市○○區○○段000地號土地面積：1952.74平方公尺權利範圍：公同共有1/33新北市○○區○○段000地號土地面積：2996.45平方公尺權利範圍：公同共有1/3