臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1002號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
陳木林
被 告 耿一峯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年8
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟貳佰玖拾參元，及自民國九十二
年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月2日向原債權人萬泰商業銀行
股份有限公司申請信用卡（卡號：0000000000000000號）並
持卡消費，嗣未依約還款，迄至92年12月22日尚積欠如主文
第1項所示本金，經原債權人將上開債權讓與原告（原名萬
榮行銷顧問股份有限公司），並已依法公告等語，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知
書、債權讓與證明書、債權讓與公告、公司變更登記表等影
本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之
結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法
律關係及民法第312條規定訴請被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為新臺幣（下同）2,200元（包含第一審裁判費1,000
元及公示送達登報費1,200元），應由被告負擔。
中華民國103年9月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月3日
書記官