臺灣桃園地方法院105年度附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國106年04月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第25號原告 彭寶通
黃秀貞 被告 謝孟浩 上列被告因誣告案件（本院105年度訴字第54號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第
1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告謝孟浩被訴105年度訴字第54號誣告案件，業經本院於民國106年4月27日判決無罪在案，且原告彭寶通、黃秀貞並未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開規定，本件原告彭寶通、黃秀貞所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既已駁回，其等假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年4月27日
刑事第十五庭審判長法官呂曾達
法官陳彥年法官張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官羅蓉中華民國106年4月28日