臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第11031號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 陳志忠
被 告 蕭文章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟零伍拾捌元，及自民國一０
四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算
之利息，暨自民國一０四年五月二十二日起至民國一０四年十一
月二十一日止，按上開利率百分之十，另自民國一０四年十一月
二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟零伍拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用貸款契約書約定條款
第26條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年5月17日與原告訂立信用貸款
契約，約定借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間101年5
月17日起至106年5月17日止，約定利息按年息14.99％固
定計付，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息，借款人喪
失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。詎被告迄至104年4月21日止，
結欠原告本金244,058元及利息暨違約金，爰依兩造間信用
貸款契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年11月18日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月18日
書記官陳麗欽