臺灣高雄地方法院96年度審聲字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審聲字第490號民事裁定

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審聲字第490號聲請人高雄市政府法定代理人 陳菊 相對人戊○○相對人丙○○兼上列一人法定代理人乙○○住高雄市相對人丁○○住高雄市兼上列一人法定代理人甲○○住高雄市上列當事人間請求確定訴訟費用事件，本院裁定如下：
主文相對人戊○○、丙○○、丁○○、乙○○及甲○○應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣肆萬參仟零壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，聲請人與相對人間給付補償金事件，經本院95年度重訴字第409號達成訴訟上和解，其訴訟費用由相對人負擔，聲請人並已聲請退還裁判費1/2。
三、經本院調卷審查後，聲請人就本件訴訟合計繳納裁判費新台幣（下同）70,003元，並支出複丈費及建物測量費8,000元。經扣除聲請人已聲請返還之裁判費35,002元外，相對人尚應賠償聲請人之裁判費為35,001元，並應賠償複丈費及建物測量費8,000元，兩者合計43,001元，爰確定為如主文所示金額。至聲請人另主張支出之公示送達登報費1,600元部分，經查該部分係為對被告 蔡源典 之送達而支出，而聲請人就蔡源典部分係撤回訴訟而終結，業經本院調卷查明，則依民事訴訟法第83條第1項規定，此部分費用自應由聲請人負擔而不得列入，併予說明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國96年7月10日
民事第八庭
法官林紀元正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年7月10日
書記官蔡靜雯