臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十三年度壢簡字第一一六二號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於中華民國九十四年一月二十五日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟伍佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳拾柒萬伍仟捌佰
陸拾壹元自民國九十三年九月四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十三年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年八月十二日向伊申請貸款，並簽訂「ＤＥＡ
Ｒ現金卡貸款契約書」，核定額度為新臺幣（下同）二十萬元，被告可動用該額
度之期間為自九十一年八月十二日起至九十二年八月十二日止，期滿三十日前，
如立約人不為反對之意思表示，並經伊審核同意者，得以同一內容繼續延長一年
，其後每年屆期時亦同，惟最長以延長四次為限。又依上開契約書第七條之約定
，自借款日起，應以一個月為一期，於每月二十五日還款，每期應繳交之金額係
被告所欠本金加未繳手續費之最低百分之五，若金額小於一千元，則以一千元計
，被告應將所欠金額依上開約定，按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之
權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息則按年息百分之十八點二五按月
計付，且自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，則按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告依
上開契約約定動用借款後，竟未依約繳款，本息僅繳至九十三年四月二十八日止
，自九十三年五月二十五日起即未依約繳納借款，積欠貸款本金計二十九萬三千
五百十六元，依上開契約書約定條款之約定，被告業已喪失分期還款之權利，全
部借款均應視為到期，被告即應一次全數付清上開積欠之本金，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與伊所述相符之「ＤＥＡＲ現金卡貸款契約書
」、放款客戶往來明細、現金卡調整額度查詢作業表各一件為證，被告已於相當
時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事
訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項之規定，應視同自認，是原告上
開主張應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之借款本金餘額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。另本件
訴訟標的之金額在五十萬元以下，係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之案件
，爰依同法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 三 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官阮承皓
中 華 民 國 九十四 年 二 月 三 日