臺灣南投地方法院106年度聲字第303號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年聲字第303號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度聲字第303號聲請人 洪伊君
洪婉婷 上列聲請人等因被告 洪俊榮 等違反野生動物保育法案件（本院
105年度訴字第90號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人洪伊君、洪婉婷（下稱聲請人）因臺灣南投地方法院檢察署105年度偵字第2257號案件而被扣押護照及臺胞證，因聲請人2人於民國106年6月份即將出國參加國際性美容美髮比賽，急需上開案件被扣押之聲請人2人護照及臺胞證，以利能如期出國參加比賽，因聲請人2人並未涉案，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第14
2條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人2人與本院105年度訴字第90號（下稱本案）之被告洪俊榮為父女關係，有洪俊榮己身一親等資料查詢結果在卷可稽，本案被告洪俊榮於104年11月11日經警徵得其同意後，在其住處臺南市○○區○○里0鄰○○00號執行搜索，有該日製作之搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可參；且經本院電詢當初執行搜索之員警 許佳源 稱：本案僅扣押被告洪俊榮及 洪松賢 之護照及臺胞證，但聲請人2人之護照及臺胞證並未扣案等語，有本院106年4月26日電話記錄表1紙可佐，且亦無聲請人2人所稱上開證物經扣押之相關資料，此經本院調閱本案卷宗核閱無誤。從而，既本案未扣得聲請人2人所有之護照及臺胞證等物，是聲請人2人聲請發還前開護照及臺胞證，均為無理由，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國106年4月28日
刑事第二庭審判長法官陳鈴香
法官吳金玫法官許凱傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃子真中華民國106年5月1日