臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北勞簡字第39號
原 告 白芸 代
被 告 蔡承峻
上列當事人間給付薪資等事件，於中華民國108年5月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰壹拾柒元，及如附表所示之
利息。
被告應將勞工退休金新臺幣柒仟玖佰玖拾貳元提撥至原告勞工個
人退休金專戶。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；本判決第一項被告如以新臺幣玖萬捌仟玖佰壹
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行，本判決第二項被告如
以新臺幣柒仟玖佰玖拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張其於民國107年4月23日受雇於訴外人馬來西亞商
實投顧問策略有限公司（下稱系爭投顧公司）擔任網路客服
專員，後系爭投顧公司因經營問題終止勞動契約，原告與系
爭投顧公司於107年9月12日簽署合意終止勞動契約，系爭
投顧公司之實際負責人即被告同意以其個人名義繼續雇用原
告擔任網路客服，雙方於107年9月12日成立勞動契約，約
定僱傭關係自000年00月0日生效，薪資每月新臺幣（下同
）3萬3000元，後被告於108年1月26日無理由終止雙方勞
動契約，尚積欠107年12月及108年1月薪資合計6萬6000
元未付，被告無理由終止勞動契約，應給付原告資遣費1萬
2559元及預告10天工資1萬1000元，另依照勞動契約第4條
第2款約定給付年終獎金2萬5117元，並有3日未休特休假
工資3300元，以及欠107年10月至108年1月勞健保費1萬
5941元，而雙方勞動契約終止後，被告曾給付原告合計3萬
5000元，抵扣後，尚應給付9萬8917元（計算式：3萬5000
元－6萬6000元－1萬2559元－1萬1000元－2萬5117元－
3300元－1萬5941元＝-9萬8917元）；此外，被告自107年
10月起至108年1月均未依法為原告提繳勞工退休金，尚應
提繳7992元，請求如主文所示等事實，業據原告提出與其所
述相符之雙方簽約勞動契約書、108年1月26日雙方對話記
錄被告無理由終止勞動契約、原告薪資帳戶明細等件為證，
又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而被告
對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同對原告主張前述事實為自認，
本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。故原告訴
請被告給付原告如主文所示之金額及提撥至原告勞工個人退
休金專戶，均為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月6日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│9萬8917元│108年4月22日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘