裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上附民字第131號刑事判決
裁判日期：民國112年08月09日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第131號原告 鄭雅菁 被告 蔡靜萍 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘刑事訴訟程序終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。又刑事訴訟被告經第一審判處罪刑後上訴，該第一審判決即處於不確定狀況，至其撤回上訴時，因喪失其上訴權，始告確定，故應以撤回上訴日為判決確定之日（最高法院99年度台附字第43號判決意旨參照）。
㈡經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年
3月29日以112年度金簡字第77號刑事簡易判決，處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬元在案，有本院該案刑事簡易判決書附卷可稽；另因被告不服本院112年度金簡字第77號第一審簡易判決而提起上訴，經本院以112年度金簡上字第55號受理在案，嗣被告已於112年6月26日撤回上訴，是訴訟繫屬於該日消滅，有被告之刑事撤回上訴狀在卷可佐。而原告於刑事訴訟終結後之112年7月31日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章可佐，依前揭說明，本件於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月9日
刑事第一庭審判長法官楊智守
法官林筠法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年8月9日
書記官吳宜臻