宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1361號
原 告 正隆股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 津津股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1361號請求清償債務事件，於中華
民國95年6月22日辯論終結，於中華民國95年6月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零參佰參拾參元及自民國九十四
年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之債務保證書約定，如有
債務發生糾紛時，合意以原告所在地（即本院）為第一審管
轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告前以公司業務調整之故，要求原告變更交易
之對象，改由與被告之關係企業訴外人協津食品股份有限公
司（下稱協津公司）進行交易。而被告為擔保訴外人協津公
司如期清償對原告之貸款債務，乃擔任訴外人協津公司之連
帶保證人，雙方並簽訂債務保證契約。惟查訴外人協津公司
於日前向原告購買貨品，貨款金額共計新台幣（下同）0000
00元，原告已依約交付貨物，詎原告向訴外人協津公司請求
支付貨款竟遭拒絕，雖經原告多次催討均置之不理，原告復
向被告請求給付亦遭拒絕，為此本於兩造間之契約及連帶保
證等法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債務保證書、銷
貨發票及簽收單影本各乙份為證。被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張
為實在。
四、從而，原告依契約及連帶保證等法律關係，請求被告給付44
0333元及自支付命令狀繕本送達之翌日（即94年10月20日）
起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官利海強