臺灣苗栗地方法院103年度易字第461號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年易字第461號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄103年度易字第461號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告鄭志崇指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：103年度毒偵字第698號），本院於中華民國103年12月26日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官黃雅琦法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鄭志崇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）鄭志崇曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年8月10日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以95年度毒偵字第59
3號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，鄭志崇於該次觀察、勒戒執行完畢後5年內，復因施用第二級毒品案件，經本院於96年10月15日以96年度易字第62
6號判決，判處有期徒刑5月，於96年11月5日確定。詎鄭志崇仍未戒除毒癮，復有下列施用毒品之犯行：①鄭志崇因施用毒品案件，經本院於99年7月29日以99年度易字第637號判決判處有期刑7月確定。②因施用毒品案件，經本院於100年5月31日以100年度易字第273號判決判處有期徒刑8月確定。上揭2案經接續執行，於101年2月7日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月14日某時許，在其苗栗縣苑裡鎮○○里00鄰○○00○0號住處，以將甲基安非他命放入燈泡（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局通霄分局苑裡分駐所員警，持本院核發之拘票，於103年4月18日下午
4時30分許，至上址將另涉犯毒品案件之鄭志崇拘提到案時，鄭志崇在警方尚未發覺前，向警方供出上情而自首，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局通霄分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年12月26日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官黃雅琦審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無誤中華民國103年12月26日
書記官黃雅琦附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。