臺灣雲林地方法院114年度聲字第468號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度聲字第468號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人吳參汶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第1470號），本院裁定如下：

　　主　文

吳參汶犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人吳參汶因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參見司法院大法官釋字第144號解釋）。　

三、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及法院前案紀錄表可稽，為裁判確定前犯數罪。而受刑人所犯如附表所示之各罪刑，屬於刑法第50條第1項但書之情形，聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，此有「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可參，符合數罪併罰之要件，且無庸為易科罰金折算標準之記載。茲聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰審酌受刑人所犯各罪之罪名異同、犯罪情節、關連程度、時間差距及所生危害、受刑人表示並無意見（見前述調查表）等各情，兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示。另原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　吳基華

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日