臺灣新北地方法院113年度簡附民字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡附民字第143號刑事判決

裁判日期：民國113年07月15日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡附民字第143號原告 黃進財 被告 李彥誠 址設新北市○○區○○路○段0號2樓（上列被告因113年度金簡字第208號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，訴之聲明如下：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣70萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，已於民國113年6月24日判決，原告遲至判決後，於113年6月26日向臺灣新北地方檢察署提出本件刑事附帶民事訴訟，並經臺灣新北地方檢察署於113年7月4日函送至本院，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁臺灣新北地方檢察署收文戳、本院收狀戳章可憑，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年7月15日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官張馨尹中華民國113年7月15日