臺灣桃園地方法院108年度壢交簡附民字第251號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年壢交簡附民字第251號刑事判決

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度壢交簡附民字第251號原告 張家明 被告 胡展強 上列被告因過失傷害案件（108年度壢交簡字第2133號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參考民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。
四、經查：本件被告胡展強被訴過失傷害案件，已於108年9月25日，經本院以108年度壢交簡字第2133號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，而審理終結，有該刑事簡易判決附於該刑事卷可稽。而原告係於上開刑事訴訟終結後之108年9月26日15時33分始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，有該起訴狀上之本院收狀戳章可憑，上開刑案迄今尚無當事人提起上訴，亦有上訴抗告查詢 單足佐 。揆諸前揭法律規定與說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，本院自應判決駁回之。至本件原告之訴雖遭本院程序駁回，惟如前揭刑事案件提起上訴，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年9月27日
刑事第三庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官吳錫屏中華民國108年10月1日