臺灣苗栗地方法院113年度司繼字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年司繼字第149號民事裁定

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第149號聲請人 徐俊傑 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳秉宏 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳秉宏之債權人，被繼承人於民國112年8月27日死亡，聲請人日前向本院聲請拍賣抵押物（113年度司執字第1285號），程序中被繼承人之全體繼承人已拋棄繼承，致強制執行遭裁定駁回，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承人之除戶戶籍謄本、戶籍謄本、債權證明文件、本院112年司拍字第105號民事裁定、113年度司執字第1285號民事裁定（以上均影本）等件為證，堪信為真實。惟本院已於112年度司繼字第1041號選任遺產管理人事件中，選任 鍾金松 地政士為被繼承人之遺產管理人。從而，被繼承人既已選任遺產管理人，本件即無再選任之必要，本件聲請應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中華民國113年2月29日
家事法庭司法事務官潘奕臻