臺灣南投地方法院112年度投簡字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院112年投簡字第260號刑事判決

裁判日期：民國112年07月06日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事簡易判決112年度投簡字第260號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告陳泓嘉
陳羿安上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第150號），因被告等均自白犯罪(本院112年度訴字第110號)，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主文陳泓嘉共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳羿安共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳泓嘉、陳羿安於本院準備程序時之自白」(見本院卷第46頁)外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告陳泓嘉、陳羿安所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、被告陳羿安如附件犯罪事實欄二所示之2次毆打行為，係於密接之時、地實施，並侵害同一被害人之相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之一罪。
四、被告陳泓嘉、陳羿安間就附件犯罪事實欄二所示傷害犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
五、檢察官起訴意旨雖主張被告陳羿安前因詐欺案件，執行完畢後5年內再犯本案，為累犯，請加重其刑等語。本院審酌後，認檢察官所指明被告陳羿安構成累犯之前案，與本案所犯罪質尚有不同，且犯罪型態、手段、侵害法益及社會危害程度亦相異，難僅以被告陳羿安於前案執行完畢後5年內再犯本案，即認其對前案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，本院裁量後不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
六、本院審酌：被告陳泓嘉曾有傷害犯罪前科，被告陳羿安曾有詐欺犯罪前科，素行不佳。本案僅因與告訴人即同案被告 曾士哲 (另行審結)發生爭執，率以附件所載方式共同傷害告訴人，致其受有附件所示身體上傷害，犯後於本院均坦承犯行，惟迄今尚未賠償或與告訴人達成和解，暨被告陳泓嘉於警詢所陳高中畢業之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持，被告陳羿安於警詢所 陳國中 畢業之智識程度、職業為板模工、家庭經濟狀況小康(見警卷第28、41頁)等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
七、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案為行簡易判決處刑前，經檢察官黃淑美提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中華民國112年7月6日
南投簡易庭法官施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳欣叡中華民國112年7月6日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。