臺灣高等法院111年度上訴字第3921號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第3921號刑事判決

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第3921號上訴人即被告 徐晨翔 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新竹地方法院111年度金訴字第187號，中華民國111年6月15日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第2428號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法362條亦定有明文；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦定有明文。
二、上訴人即被告徐晨翔不服原判決，於民國111年7月18日具狀提起上訴，然其上訴狀內容僅記載：為不服臺灣新竹地方法院111年度金訴字第187號判決，今謹以此狀提起上訴等語，而未敘述上訴理由，經本院於111年11月2日裁定命被告於收受裁定5日內補正上訴理由，逾期不補正即駁回其上訴，該裁定於111年11月8日送達被告之住所，並由其同居之親屬收領，此有被告個人基本資料查詢、前揭裁定、送達證書可參（本院卷第81、87、91頁），被告迄未補提上訴理由書，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國111年11月18日
刑事第十六庭審判長法官劉嶽承
法官廖紋妤法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇佳賢中華民國111年11月18日