臺灣高等法院臺中分院108年度毒抗字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年毒抗字第675號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度毒抗字第675號再抗告人即被告 林呈澍 上列再抗告人即被告因聲請觀察勒戒案件，不服本院中華民國108年10月7日所為駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第415條定有明文。
二、經查，本件再抗告人即被告林呈澍（下稱被告）對於臺灣臺中地方法院108年度毒聲字第309號聲請觀察勒戒案件提起抗告，業經本院以108年度毒抗字第675號裁定駁回抗告在案，被告提起再抗告，並無刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定之情事，自不得再行抗告，是被告對於本院上開不得再抗告之裁定，提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年10月24日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官王增瑜法官石馨文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳卉蓁中華民國108年10月24日