臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第5030號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 敏雄 科技有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年1月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發，由第三人 牛頓 創意股份有限
公司背書，如附表所示之支票2紙（以下簡稱系爭支票），
金額共計450,000元，詎屆期為付款之提示，竟不獲支付，
爰依票據法律關係請求被告給付本件票款等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭支票
及退票理由單各2紙為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認，堪信原告之主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。本件被告為發票人，自應負擔系爭支票
之票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付本件票款合計450,000元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許
。
（三）本件訴訟費用額確定為4,850元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官