潮州簡易庭113年度潮簡字第280號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

113年度潮簡字第280號

原告 李陳月 見

訴訟代理人 邱循真 律師

被告 許素惠

上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應將如附表所示之抵押權設定登記予以塗銷。

訴訟費用新臺幣（下同）4,520元由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告共有坐落於如附表所示之土地（下稱系爭土地）係繼承取得，系爭土地於86年間設定登記如附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）予被告，清償日期為86年6月18日，系爭抵押權自86年6月18日登記之翌日起算已逾20年，系爭抵押權擔保之債權已因時效而消滅，系爭抵押權復經過5年不實行而消滅。被告之系爭抵押權已妨害原告所有權之行使，爰提起本訴請求被告將系爭抵押權予以塗銷等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出系爭土地登記第一類謄本在卷足憑，而被告就原告前開主張之事實並未以言詞或書狀爭執，堪信原告主張為真實。

㈡、按請求權，因15年間不行使而消滅；又以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第125條前段、第880條分別定有明文。又請求權定有清償期者，自期限屆滿時起即可行使，依同法第128條之規定，其消滅時效應自期限屆滿時起算（最高法院29年上字第1489號民事判例要旨參照）。經查：依系爭土地登記第一類謄本土地他項權利部登記之內容，系爭抵押權所擔保債權之清償日期為86年6月18日，依前揭說明，應可推知系爭抵押權擔保之債權請求權自是日開始即可行使，至101年6月18日屆滿15年，債權請求權已因時效完成而消滅，被告於消滅時效完成後5年間不行使抵押權，依民法第880條之規定，上開抵押權於106年6月18日業已消滅，故原告主張系爭抵押權業已因時效完成而消滅，即非無據。再按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項中段定有明文。系爭抵押權既已消滅，卻仍有抵押權登記存在於系爭土地，自屬妨害系爭土地所有權之圓滿行使，是原告請求被告塗銷系爭抵押權登記，自屬有據。

五、末按「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，民事訴訟法第81條定有明。查本件原告因時效而欲塗銷設定予被告之抵押權，被告縱不同意原告之請求，亦屬防衛其財產權必要之範圍內，若令被告再行負擔訴訟費用，恐非事理所平，本院爰依上開規定，命勝訴之原告負擔訴訟費用。

六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　19　　日

潮州簡易庭法　官麥元馨

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未

表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（

均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應

一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　19　　日

書記官　林語柔

附表