宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第3233號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度重簡字第3233號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年11月29日言詞辯論終結，於中華民國95年11月30日
下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰伍拾參元及其中新台幣壹
拾肆萬壹仟柒佰玖拾元自民國九十五年九月一日起至清償日止，
按日息萬分之五計算之利息，並自九十五年六月一日起，加計延
滯第四個月當月計收新臺幣陸佰元，延滯第五個月當月計收新臺
幣柒佰伍拾元，延滯第六個月當月計收新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國88年12月6向原告申請信用卡使用
，簽訂信用卡申請書並表明同意遵守信用卡約定條款之約定
，領用原告所核發之國際信用卡，卡號為00000000
00000000、0000000000000000、
0000000000000000號，依約被告得於原告
之特約商店簽帳消費，如未能於每月繳款截止日付清當其最
低應繳金額，則應按年息日息萬分之5計收循環信用利息。
詎被告自95年7月1日起違約未按期繳足每期應繳最低額，尚
積欠原告消費款計150,753元及如主文第1項所示之利息及違
約金未為清償，依約其債務視為全部到期，迭經催討，仍拒
不還款之事實，業據其提出消費明細表影本4份、信用卡申
請書影本、信用卡約定條款、信用卡本利攤還計算表各乙份
為證。至被告雖辯稱在跟銀行協商等語，然此項抗辯尚不足
以作為拒絕清償之理由，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文第1項所示之餘欠借款及約定遲延利息
、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國95年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 馬秀芳
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中 華 民 國95年11月30日