臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第7659號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
被告 王俊彥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,563元，及自民國97年4月3日起至民國97年5月2日止按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民國97年5月3日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣186,975元，及其中新臺幣170,075元部分，自民國97年7月23日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣11,563元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣186,975元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：㈠被告於民國91年10月30日向原告申請貸款最高額度新臺幣（下同）300,000元，利率按年息18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息；另被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自97年4月3日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠11,563元未給付。㈡被告於92年5月2日、89年4月29日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息，被告至97年7月22日止尚積欠186,975元未給付。爰依借款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
二、被告則以：我退休以後身體不好，沒有辦法還錢等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之國民現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證，自堪信為真實。被告雖辯稱身體不好、無力清償云云，惟此係被告履行債務能力問題，核與原告請求並無影響。因此，原告依借款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費2,100元
合 計 2,100元