臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1218號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間，因請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95
年10月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣209,471元，及其中新臺幣199,524元，自
民國95年8月1日起至清償之日止，按日息萬分之五計算之利息；
及自民國95年6月19日起，其逾期之第三個月，應給付原告新台
幣450元；其逾期之第四個月，應給付原告新台幣600元；其逾期
之第五個月應給付原告新台幣750元；其逾期之第六個月應給付
原告新台幣900元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣209,
471元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年3月19日，與原告簽訂
信用卡契約，並領用原告所發之國際信用卡二張，依約定持
卡之被告即得於原告之特約商店消費或辦理預借現金之金融
機構預借現金，並於次月18日之繳款截止日前，向原告全部
清償或繳納最低應繳款金額，其未清償部分，按日息萬分之
五計息，如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除依上述利率計息外，並按其逾期之第3個月，應給付
原告新台幣450元；其逾期之第4個月，應給付原告新台幣60
0元；其逾期之第5個月應給付原告新台幣750元；其逾期之
第6個月應給付原告新台幣900元之違約金。查，被告計至95
年7月31日止，計欠消費款、利息及違約金共209,471元，其
中199,524元為本金，惟該被告自95年6月19日起即連續二期
未依約繳款，依約，其積欠債務視為全部到期，應負全部清
償之責，求為判決如主文第1項所示等云，提出信用卡申請
書及約定條款、消費明細表、信用卡本利攤還計算表等影本
為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，
原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主
文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣209,471
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
書記官 吳俊明