士林簡易庭109年度士簡字第1244號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　109年度士簡字第1244號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 楊安婷
　　　　　　 何宜庭
被　　　告　 林育雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟伍佰壹拾元，及自民國九十
四年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點二九計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月6日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款20萬元，惟其自94
年10月6日即逾期未繳息，屢經催討均置之不理，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期；於95年12月26日訴外人陽
信銀行將上開債權讓予原告，並依法以公告代替通知，本案
之債權讓與即對被告發生效力，是項債權已移轉於原告，乃
依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴等語，並聲明：被告
應給付原告175,510元，及自94年10月6日起至清償日止，
按週年利率9.29％計算之利息，暨逾期在6個月以內者按上
開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
借據暨約定書、債權讓證明書、報紙公告、被告戶籍謄本、
催收放款主檔資料等件為證，而被告經合法通知無正當理由
未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，固堪信實。惟按約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。本件原告就第1項聲明除請求被告自94年10月
6日起至清償日止，按週年利率9.29％計算之利息外，並請
求逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按
上開利率20％計算之違約金，審諸被告未清償債務，對原告
而言僅受有利息之損失，則原告請求之利息及違約金合計總
額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1,000
元，始屬適當。從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,880元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年11月17日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月17日
書記官吳雪華