裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5595號民事判決
裁判日期：民國96年08月24日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5595號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告魔法石國際有限公司兼上法定代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費貸款事件，本院於民國96年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬零壹佰柒拾柒元，及自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之七點九五三計算之利息，暨自民國九十五年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟叁佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之保證書第4條規定，已合意本院為第一審管
轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告魔法石國際有限公司（下稱魔法石公司）於民國94年3
月30日邀同其餘被告為連帶保證人，與其訂立借款額度本金新臺幣（下同）3,000,000元之保證書。嗣魔法石公司於同月31日向原告借款1,200,000元，約定借款期間5年，按年金法攤還，利息按原告基準利率加年息4.27%機動計算，並於每年1、4、7、10月21日，依基準利率變動而調整；如遲延還款，除仍按原利率付息外，逾期在6個月以內者按原利率1成，逾期超過6個月者，按原利率2成加付違約金。
㈡詎被告魔法石公司於95年11月30日起即未依約繳納本息，依
約定書第5條第1款全部債務視為到期，結欠如聲明所示之金額。被告甲○○、丙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、保證書、約
定書、還款明細資料、利率變動表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示本息、違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國96年8月24日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月24日
書記官詹雪娥