臺灣屏東地方法院101年度消債核字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年消債核字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年06月14日

裁判案由：協商認可事件

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度消債核字第3號聲請人即債權人屏東縣東港區漁會法定代理人 洪慶川 聲請人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 聲請人即債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 聲請人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 相對人即債務人 黃崑山 上列當事人間債務協商認可事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人間於民國一○一年六月七日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人黃崑山因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構屏東縣東港區漁會請求共同協商債務清償方案，茲因相對人與全體債權人已於民國101年6月7日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符如附件所示之前置協商機制協議書及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等文件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於101年6月7日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，爰裁定如主文。
中華民國101年6月14日
民事庭法官李麗芳上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國101年6月14日
書記官滕一珍附件：
一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各乙份。