臺灣桃園地方法院106年度訴字第1260號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第1260號民事裁定

裁判日期：民國106年10月19日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第1260號原告瑞豐應用材料科技股份有限公司法定代理人 張麗卿 訴訟代理人 鄭崇文 律師上列原告與被告 黃貴蘭 等人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後二十日內，補正 黃金生 （身分證字號：H00000000號）之遺產管理人姓名、住居所，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、原告起訴請求代位債務人黃貴蘭分割其繼承之遺產，惟訟爭土地中登記所有權人黃金生（身分證字號：H00000000號）已死亡，原告雖陳報黃 王茶妹 、 黃銀明 、 黃建超 、 黃致強 、 黃玉美 、 黃玉華 及 黃玉娥 為其繼承人， 然渠 等均已於民國98年、101年間對被繼承人黃金生拋棄繼承，有本院家事紀錄科查詢表在卷可稽（見本院卷第218頁），並經本院依職權調閱98年度繼字第353號、101年度司繼字第449號及101年司繼字第763號卷宗查閱無訛，則原告自應追加黃金生之遺產管理人為被告，以補正本件適格之當事人，茲命原告應於本裁定送達後20日內，補正適格之全體共有人為被告，逾期不補，即駁回其訴。另就本件代位分割遺產事件，性質上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得為分割共有物，則就訟爭土地共有人胡 許大妹 、 張黃金妹 、 呂英雄 及 黃忠正 之繼承人，是否應就訟爭土地為繼承登記，及原告就訴之聲明是否變更或追加，自有再為確認之必要，否則其當事人適格即有疑義，原告亦應為此補正適當及明確之聲明。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國106年10月19日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月19日
書記官陳玉芬