臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第644號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
緝字第1794號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣
玖佰元折算壹日；減為處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、依修正前刑法第30條係規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑
減輕之。」，而依修正後刑法第30條係規定：「幫助他人實
行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，是95年7月1日施
行刑法第30條幫助犯之規定，僅作文字上之修正，並無有利
、不利之情形，最高法院95年台上字第6016號判決亦採同旨
；再參照最高法院95年台上字第5599號判決亦載「若條文之
修正無關乎處罰之輕重，僅為其他純文字之修正，即非刑法
第2條所指之法律有變更，自無庸依該規定為新舊法之比較
，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。」，是本件就
幫助犯之規定，應適用裁判時之修正後刑法第30條第1、2項
之規定。
三、復按被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其
他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算
一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，
修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就
其原定數額提高為100倍折算一日，則本件被告行為時之易
科罰金折算標準，最高應以銀元100元以上300元以下折算一
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折
算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正
前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修
正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算標準，亦此敘
明。
四、被告甲○○曾於84年11月23日因傷害致死案件經臺灣高等法
院台中分院判處有期徒刑7年6月確定後，於91年5月23日縮
短刑期假釋付保護管束期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽，其於五年以內再故意犯本件有期徒
刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法
第47條第1項之規定，均構成累犯，對其而言並無有利或不
利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法
第47條，論以累犯，並加重其刑。
五、按中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96
年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在中華民國
九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下
列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額
二分之一」；本件被告所犯上揭幫助詐欺取財罪之犯罪時間
，係在96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其所宣
告有期徒刑刑期之二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、
、刑法第47條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰
鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華
民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，
逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月29日
台灣台中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月29 日
書記官洪明霞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。