臺灣桃園地方法院110年度原訴字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年原訴字第65號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度原訴字第65號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告袁霆鋒（原名袁誥駿）指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 具保人 呂竹勝 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9191號），本院裁定如下:
主文呂竹勝繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。
二、經查，被告袁霆鋒所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人呂竹勝於民國110年2月1日繳納後釋放被告。茲因被告經本院於112年5月31日合法傳喚未到庭，且經本院派警前往前往拘提未果，而具保人亦經本院合法傳喚，並告知請偕同被告到庭，然被告無正當理由仍未到庭，且亦無關押於監所，有國庫存款收款書、本院送達證書、本院準備程序筆錄、拘票、司法警察報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可憑（見偵卷第75頁，本院卷二第247至249、261、271至272、285至299、307頁），顯見被告現所在不明，業已逃匿。核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年7月14日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官王鐵雄
法官張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳蓁中華民國112年7月14日