臺灣新北地方法院98年度聲字第4599號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4599號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4599號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3130號），本院裁定如下：
主文甲○○犯違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：受刑人前因施用第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度訴字第560號判決，判處有期徒刑7月，提起上訴後，迭經臺灣高等法院97年度上訴字第4359號判決及最高法院97年度台上字第6695號判決駁回上訴，嗣於民國97年12月25日確定，受刑人於上開判決確定前，復因犯竊盜等罪，經本院分別以98年度簡字第617號及98年度訴字第543號判決，各判處有期徒刑5月、3月及7月等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，堪予認定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸前揭規定及說明，核無不合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月18日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國98年9月18日附表：
┌─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│一│毒品危│有期徒│97年5月│新竹地院97│97年7月│最高法院97│97年12月│││害防制│刑7月│9日│年度訴字第│31日│年度台上字│25日│││條例（│││560號│（聲請書│第6695號（││││施用第││││誤載為97│聲請書誤載││││一級毒││││年12月25│為新竹地院││││品）││││日）│97年度訴字│││││││││第560號）││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│二│竊盜│有期徒│97年11月│板橋地院98│98年2月│板橋地院98│98年3月││││刑5月│26日│年度簡字第│17日│年度簡字第│12日││││，如易││617號││617號│││││科罰金│││││││││，以新│││││││││臺幣10│││││││││00元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│三│毒品危│有期徒│97年12月│板橋地院98│98年5月│板橋地院98│98年6月│││害防制│刑3月│8日│年度訴字第│29日│年度訴字第│15日│││條例（│││543號││543號││││持有第│││││││││二級毒│││││││││品）│││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│四│毒品危│有期徒│97年12月│板橋地院98│98年5月│板橋地院98│98年6月│││害防制│刑7月│18日晚間│年度訴字第│29日│年度訴字第│15日│││條例（││8時30分│543號││543號││││施用第││許為警採│││││││一級毒││尿時往前│││││││品）││回溯26小│││││││││時內之某│││││││││時（聲請│││││││││書載為97│││││││││年12月│││││││││18日）│││││└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┘