臺灣臺北地方法院98年度簡字第3127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3127號刑事判決

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3127號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15539號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品安非他命、MDMA成分之藍色藥錠肆顆（驗餘重壹點參貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查安非他命、MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，仍持有之，有害社會秩序及個人之身體健康，且其有相同前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，素行不良，姑念其犯罪後坦承不諱，態度尚可及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害，查獲數量不多等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案含有第二級毒品安非他命、MDMA成分之藍色藥錠肆顆（總毛重1.36公克，驗餘重1.32公克），經送鑑驗結果確含第二級毒品安非他命、MDMA成分，此有臺北市政府警察局98年5月1日北市鑑毒字第081號鑑驗通知書1紙附卷可稽（詳98年度毒偵字第1268號偵查卷第59頁），依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，爰併予以宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附理由及繕本）。
中華民國98年8月13日
刑事第十三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國98年8月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。