臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第1430號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被 告 江紹緯 即 江俊儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬參仟柒佰陸拾元及其中新台幣柒萬陸
仟肆佰壹拾 陸元 自民國一○○年四月五日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告（原名江俊儀於民國101年4月13日改名為江紹緯）經合
法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於96年10月8日向原告申請信用卡（卡號：
0000-0000-0000-0000）使用，約定被告得持卡向特約商店
記帳消費，惟被告應於當期繳款截止日前向原告為全部之清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消
費帳款本金按差別利率計算循環信用利息，惟原告得視被告
之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並
逕以帳單通知調整被告所適用之利率（約定條款第14條）。
如逾期清償者，除喪失循環信用之期限利益，債務視為到期
（約定條款第22、23條）。惟銀行法於104年2月4日新增第
47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率
15%，是被告應給付自逾期日起至104年8月31日止，按契約
約定之週年利率19.98%計算之利息，暨自104年9月1日起清
償日止，按週年利率15%計算之利息。詎被告自發卡日起至
100年4月4日止，尚欠本金新台幣（下同）7萬6416元、利息
7,344元，合計8萬3760元。爰依信用卡契約之法律關係，訴
請被告如數給付。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款
明細資料、歷史交易大量明細資料為證。信用卡申請書部分
，經核與原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果
，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年5月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月19日
書記官林佩倫